明天 Google I/O。

明天 Google I/O。

每年这个时候，科技圈像过年一样等着看 Google 放大招。Gemini 4.0、Android XR 眼镜、Aluminium OS——一个比一个炸。各路自媒体已经备好了稿子，就等 keynote 结束第一时间发”Google I/O 全面解读”。

但我想聊的不是 Google。

是过去这一周，Google 的对手 Anthropic 做了什么——以及这件事为什么比任何一场 keynote 都重要。

---

先快速过一下 Anthropic 最近七天的动作。

5月13日，Claude for Small Business 上线。不是新模型，不是新功能，是 15 个开箱即用的 agentic 工作流——月末关账、薪资预测、发票催收、合同处理、营销素材生成。对接 QuickBooks、PayPal、HubSpot、Canva，全部内嵌在 Claude Cowork 里。每一步执行前都要用户确认。

同一天，Anthropic 和 PayPal 联合推出免费 AI 素养课程，还要在美国 10 个城市办线下工作坊。

5月14日，Anthropic 和盖茨基金会宣布 4 年 2 亿美元的合作伙伴关系。用 AI 做全球健康——疫情监测、疫苗候选筛选、供应链管理。首批聚焦脊髓灰质炎、HPV、子痫前期。HPV 全球每年约 35 万人死亡，90% 在中低收入国家。

还是 5月14日，PwC 宣布全面扩大的战略合作。Claude Code 和 Cowork 部署到全球数十万专业人士。3 万名美国员工完成 Claude 认证。保险核保周期从 10 周压缩到 10 天。安全事件响应从小时级降到分钟级。客户交付效率提升最高 70%。

5月16日，消息传出 Anthropic 正在以超过 9000 亿美元的估值融资至少 300 亿美元。三个月前这个数字还是 3800 亿。

七天。

一个小企业工具包，一个全球健康合作，一个全球最大规模的企业级 AI 部署，一个 9000 亿美元的融资轮。

你看出什么了吗？

---

所有人都在盯着”谁的模型跑分更高”。

GPT-5.5 vs Claude Opus 4.7 vs Gemini 4.0 vs Meta Avocado——每次新模型出来，科技媒体就像报道体育赛事一样排个名次。谁赢了 GPQA，谁过了 SWE-bench，谁的上下文窗口更长。

这个比法本身没问题。模型能力当然重要。

但如果你只看跑分，你会错过一个正在发生的事实：AI 公司的竞争维度已经变了。

模型能力的差距正在被快速缩小。GPT-5.5 的跑分比 Claude 高一点，Gemini 4.0 可能又比 GPT 高一点，过两个月 Claude 新版本再超回去。这个循环会持续，但差距会越来越小。

真正拉开距离的不是”谁的模型更聪明”，而是谁的 AI 更深地嵌入了人们的工作流。

Anthropic 这一周的动作，本质上在做同一件事：抢占分发节点。

小企业工作流是分发节点——美国 44% 的 GDP 来自小企业，但 AI 深度采用率只有 7%。这是一个巨大的未渗透市场。

全球健康是分发节点——盖茨基金会的网络覆盖 100 多个国家的卫生部门。这不是慈善，是把 Claude 嵌入全球公共卫生基础设施。

PwC 是分发节点——数十万专业人士，服务全球最大企业。Claude 不只是被 PwC 用，而是通过 PwC 被间接部署到 PwC 的每一个客户那里。保险核保、尽调、供应链——每一个场景都是一个垂直行业的入口。

9000 亿美元估值不是在为”更好的模型”买单。是在为分发网络的深度买单。

---

换个角度想这件事。

2010 年代移动互联网大战，最后赢的不是手机最好用的那个，而是生态最强的那个。苹果赢在 App Store 的开发者生态，Google 赢在 Android 的设备覆盖和搜索分发。

AI 正在重演这个剧本。

模型是手机，工作流是 App Store，企业部署是运营商渠道，开发者生态是手机厂商的护城河。

OpenAI 看到了这一点。所以他们在做 ChatGPT 金融功能，在做 AI-first 硬件设备，在和苹果合作把 ChatGPT 嵌入 iOS。

Google 天然有这个优势。Gmail、Docs、Android、搜索——几十亿用户的使用场景都在 Google 手上。Gemini 4.0 不需要比 Claude 聪明很多，只需要比 Claude 更方便到达用户。

Anthropic 没有这些。没有操作系统，没有搜索引擎，没有十亿级用户的产品。他们的路径完全不同——通过合作伙伴打入每一个行业的工作流深处。

PwC 打入金融和咨询。盖茨基金会打入全球卫生。小企业工具包打入 SMB 市场。Claude Code 打入开发者。

这不是在卖模型。这是在建一张网。

---

但这里有一个大多数人忽略的风险。

Anthropic 和 PwC 的合作里有个细节特别值得关注：PwC 不只是 Claude 的客户，PwC 自己也做了 Anthropic 的”CFO Office”——帮 Anthropic 搭建内部财务系统、控制体系、国际薪资。PwC 是 Customer Zero。先自己用，再给客户用。

这说明什么？说明 Anthropic 不只是在把 Claude 卖给企业，而是在和企业共建行业级的 AI 工作流。这些工作流不是通用的——保险核保的工作流和药品审批的工作流完全不同。每一个垂直行业都需要定制化的 agent 编排。

这个共建过程会沉淀出两个东西：

1. 行业 Know-how 的数字化——PwC 几十年积累的尽调方法、核保标准，第一次被完整地编码进 AI 工作流。这比任何模型都值钱。
2. 转换成本——一旦一家企业的核心工作流跑在 Claude 的 agent 上，换到另一个模型的成本不是”换个 API key”那么简单，而是重新设计和验证整个工作流。

这才是真正的护城河。不是”我的模型比你的聪明 3%”，而是”你的核心业务流程已经长在我的 agent 上了”。

---

当然，这一切可能也不重要。

因为今天你用 Claude 的 agent 做保险核保，明天 Google 的 Gemini agent 也可能做同样的事。工作流的切换成本没有想象中那么高——特别是当行业模板开始标准化之后。

所以真正的竞争终局可能不是”谁的工作流更深”，而是谁能在工作流之上建立数据飞轮。

PwC 每用 Claude 处理一次尽调，Anthropic 就多了一分行业数据。Google 每帮用户处理一封邮件，就多了一分场景数据。这些数据反过来训练下一版模型，让 agent 在特定场景下更准确，从而吸引更多用户，产生更多数据。

飞轮一旦转起来，后来者很难追。

---

说回明天。

Google I/O 的 keynote 一定很好看。Gemini 4.0 的跑分一定很炸。Android XR 眼镜一定很酷。

但如果你想知道 AI 行业真正往哪走，别只看 keynote。

去看看谁在抢工作流，谁在铺分发网，谁在把 AI 埋进你看不见的地方。

因为在 AI 这场战争中，模型是弹药，工作流是阵地，分发网络是补给线。

弹药会越来越便宜。阵地和补给线才是胜负手。