7月底，一个叫Hubble的开源笔记应用冲上Hacker News榜首，71分。点进去一看，slogan只有一句话——「为你和你的AI Agent设计的记事本」。
不是「支持AI」，是「为Agent而建」。这个措辞差别很大。
我又翻了一下GitHub仓库，发现这个东西的设计思路确实跟Notion、Obsidian这些主流笔记工具有一个根本性的分歧。值得拆一拆。
Hubble是一个免费开源的桌面笔记应用，MIT协议，支持macOS、Windows、Linux。写起来跟Notion或Apple Notes差不多，有斜杠命令、Markdown快捷键、文件属性。底层是纯Markdown文件。
到这里听起来平平无奇。真正的差异在一行文档里：point your agent at your notes folder——把你的AI Agent指向你的笔记文件夹。
这句话的意思是，你的Agent可以直接读写你的笔记。Hubble会实时热重载，Agent改了什么你立刻能看到，你改了什么Agent也能读到。
笔记不再是只给人消费的，它同时是Agent的结构化上下文。
过去一年Agent能力暴涨，但每个开发者都撞到同一面墙：Agent没有记忆。
你跟Claude Code聊完，关掉终端，下次打开它什么都不记得。Cursor也一样，每个会话是干净的。各家解决方案五花八门：有人往向量数据库里塞对话记录，有人搞RAG检索，有人手工维护context文件。都挺重的，而且效果一般。
Hubble换了个思路。它不去给Agent造一套记忆系统，而是直接用你已有的笔记当记忆。
这为什么聪明？因为你的笔记本身就是经过你整理的结构化知识。比起让Agent在一堆原始对话记录里做向量检索，让它直接读你精心组织的Markdown文件，信噪比高得多。
而且Markdown是纯文本，任何Agent都能读，不需要专门的API对接。你用的Claude、GPT、Cursor，只要是能读文件的Agent，都能直接用Hubble的笔记。
我翻了Hubble的GitHub仓库（github.com/bholmesdev/hubble.md），monorepo结构，pnpm workspace管理。几个技术选型值得说说。
第一，编辑器用的是Tiptap。这是Notion同款的富文本编辑器框架，基于ProseMirror。选这个不意外——要做出Notion级别的编辑体验，Tiptap几乎是开源社区的唯一选择。Hubble把它封装成了一个framework-agnostic的editor包，可以独立使用。
第二，它搞了一个叫「HTML Apps」的概念。你的笔记不只是Markdown文本，还可以是可运行的HTML应用——表格、书架、地图视图。而且有一个runtime包专门负责在笔记里运行这些HTML应用。这意味着笔记从「记录信息的容器」变成了「可交互的微型应用平台」。
第三，它有一套skills系统。你可以给Hubble装skills，然后让你的编程Agent（比如Claude Code、Cursor）根据这些skills去构建自定义视图。这实际上是让Agent帮你定制笔记工具——你需要什么功能，让Agent写一个skill就行了。
第四，Cloud Sync用的是Convex。这是一个实时后端平台，跟Firebase类似但更现代。目前sync模块标着「HEAVILY WIP」，云同步还没完全做好。但技术选型说明团队的目标是做端到端的笔记同步，不只是本地工具。
仓库里还有个有意思的细节：自动化用的是Warp Factory agents。新issue自动打标签、写draft PR，PR提交后先过AI code review再到人工review。一个做Agent工具的团队，自己的代码仓库也在用Agent跑流程。还算自洽。
很多人第一反应是：这跟Notion有什么区别？Notion也有AI啊。
区别在于Agent的地位。
在Notion里，AI是一个附加功能——你可以在编辑器里召唤AI帮你写东西，但AI不是Notion的一等公民。AI不持有你的笔记，它只是被临时叫来帮忙的。而且Notion的数据在云端，Agent想用必须走Notion的API，有速率限制、有权限管控、有数据格式转换。
在Hubble里，Agent是一等公民。笔记文件就在本地文件系统上，Agent直接读写，不需要API、不需要认证、不需要担心速率限制。Hubble的设计前提就是：你的笔记同时服务于你和你的Agent。
跟Obsidian比呢？Obsidian也是本地Markdown文件，插件生态极其丰富。但Obsidian从第一天起就是给人用的个人知识管理工具，它的所有设计假设都是「人在读、人在写」。Agent这个概念在Obsidian的设计哲学里根本不存在。
Hubble相当于在这两者之间开了一条新路线：本地优先（像Obsidian），但Agent优先（Notion从来没做到的）。
现在Hubble还在很早期的阶段。桌面版v0.1.22，Windows和Linux的构建没有签名，首次打开会有系统警告。Web版标记为「HEAVILY WIP」，基本不能用。Cloud Sync也没做完，目前只能单机使用。
skills系统刚刚起步，官方仓库只有几个示例。社区还没有形成规模，864颗星说明有关注度，但跟Obsidian的几万颗星比，生态差距很大。
HTML Apps的概念很酷，但目前还没有杀手级应用。能做表格、书架、地图视图，但这些在Notion里都有更成熟的实现。HTML Apps的真正价值可能要等社区开发者用skills构建出Notion做不到的东西才能体现。
还有一个我个人的疑虑：Hubble的定位非常依赖Agent生态的成熟度。如果Agent读写本地文件这个使用场景没有成为主流——比如大部分用户还是习惯用云端API调用Agent——那Hubble的核心卖点就站不住。它赌的是「本地Agent」这个方向会赢。
项目名称：Hubble
GitHub：github.com/bholmesdev/hubble.md
星数：864 | 语言：TypeScript | 协议：MIT
作者：@bholmesdev
一句话评价：Agent-native笔记工具的第一批探索者，赌的是本地Agent这个方向
关注 SomethingAI 公众号
每日 AI 趋势日报，深度选题分析，独立开发思考
微信搜索「SomethingAI」关注